未达到最低使用年限的，特高提升除损毁且无法修复外，原则上不得进行更新。
而真正的量子点电视应该是电致自发光的，压变研讨目前这种使用液晶背光的雏形产品只是顶着量子点概念帽子的液晶电视。根据资深家电专家刘步尘的说法，电站目前市场上在售的所谓量子点电视，准确讲应该叫量子点背光源液晶电视。
整体在概念与真相间走钢丝。而量子点电视亦曾遭到消费者投诉，抗震开电视背后的真相似乎并不那么美好。用户本想豁出一万多元体验下新电视科技，关键结果买来的却是无尽的烦恼：一看量子点电视眼睛就特别干，不容易睡着觉。
炒概念只能铤而走险在讲究用户至上、技术体验为王的互联网时代，任何意图蛊惑消费者的概念炒作行为无异于走钢丝，稍有不甚便摔个粉身碎骨。而严谨意义上的量子点电视应该是电致自发光的，特高提升目前这种使用液晶背光的产品只是只是名为量子点的液晶电视，特高提升按浙大教授彭笑刚的说法，量子点技术若想发展到理想状态，至少还需三五年的时间。
压变研讨看真相不过平庸之辈而学术实验研究更是揭示了量子点液晶电视的实际效果。
也就是说，电站量子点技术本质上是众多色域提升技术中的一种，电站和RGBLED、广色域CCFL等一样，都属于广色域背光技术，不过是让液晶电视看起来色彩更鲜艳些罢了。标榜技术领先，整体色彩更佳的量子点电视并未如其所言，整体在真实的测试中并没有足够匹配的亮眼表现，不仅兴奋纯度相差无几，量子点的亮度数据表现还略输一筹。
抗震开这也是为什么市场上出现了大量对量子点的质疑声。越贵越好？权威研究指出量子点电视不具优势2017-07-2512:10:55来源：关键评论：关键0近日，清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告《屏幕显像色彩对比研究》，针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视，进行了屏幕显色性能的测量和对比分析，结果发现：被广告大肆宣传为色彩更佳的量近日，清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告《屏幕显像色彩对比研究》，针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视，进行了屏幕显色性能的测量和对比分析，结果发现：被广告大肆宣传为色彩更佳的量子点液晶电视，与普通LED液晶电视相比，并无屏幕显色上的优势。
我们真心期待市场上出现真正能禁得住科学考验的显色革新技术，技术而这既需要对色彩表现技术的深耕与沉淀，技术也需要回归诚信本质，撇去商业市场浮躁的自我吆喝。消费者在商场体验过量子点艳丽震撼的画面后，特高提升回家却发现色彩过艳，显像不纯成为了令人烦恼不已的售后问题。
